Das ging dieses Mal alles nicht. Zus\u00e4tzlich lag der 1. Mai in meiner Vorbereitungszeit, an dem alle Bibliotheken geschlossen haben, und von den wichtigen B\u00fcchern konnte ich mir gerade eins ausleihen, alle anderen standen im Historicum oder meiner geliebten KuGi-Bib, was mir aber am Feiertag so gar nichts brachte. Netterweise war ausgerechnet der 1. Mai der Tag, an dem mein Kopf \u00fcberhaupt keine Lust hatte, weswegen das nicht weiter schlimm war. Trotzdem war es wieder ein Tag weniger, und ich war eh schon nerv\u00f6s genug, denn \u00fcberm\u00e4\u00dfig viel Literatur hatte ich nicht gefunden, vor allem kaum wirklich neue, was der Dozent explizit gefordert hatte: \u201eNichts, was \u00e4lter ist als zehn Jahre.\u201c<\/p>\n
Mein Thema war das Kloster Frauenw\u00f6rth<\/a> auf Frauenchiemsee. Die Ansage: \u201eWas wissen wir eigentlich \u00fcber Torhalle und Kirche<\/a>?\u201c Ich suchte im OPAC also brav nach dem Kloster, fand eine Aufsatzsammlung<\/a> von 2003 und entschied, die geht gerade noch, sowie einen Ausgrabungsbericht<\/a> von 2005. Der brachte mich zu einem Grabungsbericht<\/a> von 1966, und zus\u00e4tzlich fand ich Rezensionen zu diesen Berichten, die die wissenschaftliche Diskussion der letzten 50 Jahre in Ans\u00e4tzen nachzeichneten. Die Berichte befassten sich aber nicht nur mit Torhalle und Kirche, sondern auch mit den Klostergeb\u00e4uden, dem Campanile, dem Friedhof und einzelnen Details wie den Bildprogrammen in der Kirche, einer Kapelle in der Torhalle und dem Kirchenportal mit seinem Tympanon und dem T\u00fcrzieher. Ich hatte also einen Berg an Zeug und fand bl\u00f6derweise immer mehr Zeug, denn die eben angesprochenen wissenschaftlichen Diskussionen wollte ich gerne selbst nachvollziehen. Das hei\u00dft, ich verlie\u00df mich nicht auf einen Halbsatz in einer Rezension, sondern suchte die Originalquelle. Deswegen verfranste ich mich langsam in der Stofff\u00fclle \u2013 was genau an der Torhalle und der Kirche wollte ich eigentlich besprechen? Die Architektur? Die Ausgrabungen? Die Bildprogramme?<\/p>\n Am Wochenende vor dem Referat war ich kurz davor, das Ding abzusagen, weil ich immer noch keinen roten Faden hatte, immer noch keine wirkliche Frage, aber daf\u00fcr immer mehr Daten, Fakten und Namen, die sich in meinem Kopf gef\u00fchlt zu nasser Watte kn\u00fcllten, ohne eine Chance f\u00fcr mich, irgendetwas fassen zu k\u00f6nnen. Ich erz\u00e4hlte mir meine Stoffsammlung selber, um so ein Ziel zu finden, fand es zwar nicht, merkte aber, dass ich mal wieder viel zu viel hatte und brach nach 35 Minuten Reden ab. Die Bildprogramme flogen raus, aber mehr wusste ich nicht. Erst beim Einschlafen kam der rettende Gedanke, der mir heute so logisch erscheint, dass ich mich frage, wieso ich nicht fr\u00fcher draufgekommen bin: Ich vergleiche die beiden Grabungsergebnisse und ihre Rezensionen und erz\u00e4hle ganz simpel nach, einmal f\u00fcr die Kirche, einmal f\u00fcr die Torhalle, welcher Wissenschaftler wann was gesagt hat und wie er es begr\u00fcndet. Also: Wissenschaftler A findet ein altes Fundament unter der bisher als \u00e4ltesten Kirche angenommenen, datiert es auf dann und dann und glaubt, es k\u00f6nnte eine Saalkirche gewesen sein. Wissenschaftler B glaubt, es k\u00f6nnte eine dreischiffige Basilika gewesen sein und begr\u00fcndet das so. Wissenschaftler C sagt, alles Quatsch, Jungs, Saalkirche it is und zwar deswegen. Genauso mit der Torhalle: \u201eDer Putz ist von dann und dann.\u201c \u201eJa, aber der Holzfu\u00dfboden ist \u00e4lter.\u201c \u201eSchnickschnack, Fu\u00dfboden, ich hab hier einen Holzspan im nachweisbar \u00e4ltesten Kalkm\u00f6rtelestrich und der ist noch<\/em> \u00e4lter, \u00e4tsch!\u201c<\/p>\n Damit konnte ich endlich mal wieder beruhigt schlafen, k\u00fcrzte am Dienstag meinen Textwust auf eine anst\u00e4ndige Menge runter und bereitete gleichzeitig die Pr\u00e4sentation vor. Im Laufe meiner Stoffsammlung hatte ich mir immer brav aufgeschrieben, wo welcher Grundriss und wo welches Diagramm zu finden war, um es schnell einscannen zu k\u00f6nnen. Das hatte ich Montag schon gemacht \u2013 viel zu viel gescannt, aber egal, das hatte ich jetzt Dienstag alles griffbereit und konnte es gem\u00fctlich in Keynote ziehen. Dienstag abend nahm ich mir frei<\/a>, um am Mittwoch, nach der \u00fcblichen Nacht-zum-dr\u00fcber-Schlafen, aus dem Referat das Handout zu erstellen. Daf\u00fcr brauchte ich bis 22 Uhr \u2013 ich hatte ja auch noch Uni und Hausaufgaben \u2013, hielt mir dann quasi zum ersten und einzigen Mal das Referat mit der Pr\u00e4sentation zusammen und ging gef\u00fchlt so unvorbereitet wie nie ins Bettchen.<\/p>\n Am Donnerstag sa\u00df ich ab acht in der Uni, konnte da also auch nicht mehr machen als in jeder Pause zwischen den Seminaren noch mal meine Notizen zu \u00fcberfliegen, wenn ich nicht gerade mit Geb\u00e4ude- bzw. Raumwechsel oder Jogurt essen besch\u00e4ftigt war. Um 14 Uhr war ich dann dran \u2013 dachte ich jedenfalls. Aber eine Kommilitonin begann vor mir: Ihr Thema war St. Emmeram in Regensburg<\/a>, das weitaus wichtigere Kloster als mein kleines, schnuffiges Frauenw\u00f6rth, an das ich ein bisschen mein Herz verloren habe. Sie begann, ohne ein Handout auszuteilen, was mich etwas wunderte, aber ich wollte auch nicht danach fragen. Das hatte ich auch schon \u00f6fter gesehen: Referentinnen, die so nerv\u00f6s waren, dass ihnen erst nach ihrem Referat einfiel, dass sie ja noch ein Zettelchen f\u00fcr uns hatten. Also sagte ich nichts, sondern h\u00f6rte ihr zu, wenn auch etwas angestrengt, weil ich keinen roten Faden fand. Der Dozent anscheinend auch nicht, denn nach f\u00fcnf Minuten stellte er die Killerfrage: \u201eGeht das so weiter?\u201c Der Kurs zuckte wahrscheinlich \u00e4hnlich fies innerlich zusammen wie ich, keine Ahnung, wir sa\u00dfen nur l\u00e4mmergleich da und guckten starr nach vorne, wo die Referentin sich ihr eigenes Grab schaufelte, indem sie auf die Frage, welche Literatur sie denn benutzt habe, antwortete: \u201eIch hab ein paar Kirchenf\u00fchrer gelesen.\u201c<\/p>\n Daraufhin wurde die Atmosph\u00e4re noch mal ungem\u00fctlicher, ich verabschiedete mich innerlich von einer guten Note, ging aber nach einer etwas lauteren Ansprache des Dozenten an den Kurs nach vorne und begann, mein Macbook mit dem Beamer zu verbinden, was meist nie auf Anhieb klappt. W\u00e4hrenddessen fragte eine Kommilitonin, wie sich der Dozent denn ein gutes Referat vorstellte; die Antwort habe ich nicht mitgekriegt, ich befand mich in den Systemeinstellungen und betete, dass die Beamerg\u00f6tter mich heute bitte liebhaben m\u00f6gen, was sie taten: Alles ging, ich teilte mein Handout aus und hielt mein Referat, von dem ich bis eine Sekunde nach dem \u201eDanke f\u00fcr eure Aufmerksamkeit\u201c nicht wusste, ob es totaler Quatsch war. War es anscheinend nicht, denn nachdem ich fertig war, drehte sich der Dozent zu der Kommilitonin von vorhin um und meinte: \u201eUm Ihre Frage noch mal zu beantworten: So<\/em> stelle ich mir ein gutes Referat vor.\u201c <\/p>\n Ich war \u00e4u\u00dferlich nat\u00fcrlich professionell unbeeindruckt, aber eigentlich war ich Beckerfaust.<\/p>\n![\"grundriss\"](\"http:\/\/www.ankegroener.de\/razza\/..\/Bilder\/grundriss.jpg\")
\n(Grundrissrekonstruktion der ersten Klosterkirche. Quelle: Dannheimer, Hermann: Frauenw\u00f6rth. Arch\u00e4ologische Bausteine zur Geschichte des Klosters auf der Fraueninsel im Chiemsee, M\u00fcnchen 2005, S. 40.)<\/em><\/p>\n![\"portal_exc\"](\"http:\/\/www.ankegroener.de\/razza\/..\/Bilder\/portal_exc.jpg\")
\n(Portal mit Tympanon der Klosterkirche Frauenw\u00f6rth. Quelle: Brugger, Walter\/Weitlauff, Manfred (Hrsg.): Kloster Frauenchiemsee 782\u20132003. Geschichte, Kunst, Wirtschaft und Kultur einer altbayerischen Benediktinerinnenabtei, Wei\u00dfenhorn 2003, S. 69.)<\/em><\/p>\n