{"id":455,"date":"2004-12-09T14:02:40","date_gmt":"2004-12-09T13:02:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ankegroener.de\/?p=455"},"modified":"2004-12-09T14:06:04","modified_gmt":"2004-12-09T13:06:04","slug":"the-polysyllabic-spree","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ankegroener.de\/blog\/?p=455","title":{"rendered":"The Polysyllabic Spree"},"content":{"rendered":"<p>Charles Taylor von <em>Salon<\/em> rezensiert das neue <a href=\"http:\/\/www.amazon.de\/exec\/obidos\/ASIN\/1932416242\/qid%3D1102586815\/028-2999792-9206961\">Buch<\/a> von Nick Hornby, in dem \u2013 ach nee \u2013 Hornby B\u00fccher rezensiert. Das Buch ist eine Sammlung von Kolumnen, die Hornby in <em><a href=\"http:\/\/www.believermag.com\/\">The Believer<\/a><\/em> ver\u00f6ffentlicht hat. Seine Ansage war: \u201eWenn dir ein Buch nicht gef\u00e4llt, dann lies es nicht.\u201c Und so lesen sich anscheinend auch seine Rezensionen: <em><a href=\"http:\/\/www.salon.com\/books\/review\/2004\/12\/09\/hornby\/index.html\">The Polysyllabic Spree<\/a><\/em>.<\/p>\n<blockquote><p>(&#8230;) Hornby is writing about the day-to-day process of being readers as most of us practice it \u2013 not following some neat scheme but reading without premeditation, going higgledy-piggledy from one subject to another, based on whim, recommendation, chance.<\/p>\n<p>The result is less a column to read for insight into any one book (though there is that sometimes) than a column in which to recognize the habits that bind readers together, no matter the differences in what they read.<\/p>\n<p>That recognition starts with the two lists that headline every Hornby column: &#8220;Books Bought&#8221; and &#8220;Books Read.&#8221; Sometimes entries in the former end up on the latter that month, a few months later or not at all. Anyone who buys more books than he or she can read (i.e., any reader), and who then lets those acquisitions hang around for months or years, will look at those lists and sense a kindred spirit. (The surest way to spot a nonreader: someone who comes into your house, looks at your books and asks, &#8220;Have you read all these?&#8221;)<\/p>\n<p>(&#8230;)<\/p>\n<p>What&#8217;s most valuable about this collection, though, is that Hornby, by dint of his sensibility and the variety of his choices, shows that the distinction still made between reading for the sake of &#8220;enrichment&#8221; (as that gasbag Harold Bloom insists upon) and reading for pleasure is a phony divide. After encountering Dennis Lehane&#8217;s novels, Hornby wonders why no one has ever recommended the writer to him, and answers, &#8220;Because I don&#8217;t know the right kind of people, that&#8217;s why. In the last three weeks, about five different people have told me that Alan Hollinghurst&#8217;s <em>The Line of Beauty<\/em> is a work of genius&#8221; &#8212; he&#8217;s right, he <em>doesn&#8217;t<\/em> know the right kind of people &#8212; &#8220;and I&#8217;m sure it is &#8230; I&#8217;m equally sure, however, that I won&#8217;t walk into a lamppost while reading it, like I did with <em>Presumed Innocent<\/em> all those years ago &#8230; I&#8217;m happy to have friends who recommend Alan Hollinghurst, really I am. They&#8217;re all nice, bright people. I just wish I had friends who could recommend books like <em>Mystic River<\/em>, too. Are you that person? Do you have any vacancies for a pal?<\/p><\/blockquote>\n<p>Sch\u00f6n, dass es ein Autor endlich mal selbst sagt: Man sollte lesen, was einem Spa\u00df macht. Und wenn einem Stephen King mehr Spa\u00df macht als Schiller \u2013 na und? Ich erwische mich selbst ungerne dabei, wenn ich mich verteidige, weil ich ab und zu auch mal offensichtlichen literarischen M\u00fcll lese \u2013 wobei man sich fragen sollte, was genau definiert eigentlich literarischen M\u00fcll? Ist es M\u00fcll, weil es gewissen stilistischen Anforderungen nicht gen\u00fcgt, wie meine letzte Bettlekt\u00fcre <em>Eine Billion Dollar<\/em> von Andreas Eschbach, die so ziemlich jede Frauenfigur dadurch charakterisierte, dass sie unendliche Beine und deutliche sichtbare Brustwarzen hatte? Das Buch hielt sich nicht lange mit Beschreibungen auf, die Charaktere blieben allesamt Schablonen, aber ich habe die 900 Seiten in vier Tagen durchgehabt, weil es einfach verdammt spannend war. Oder ist <em>Tim<\/em> von Colleen McCullough literarischer M\u00fcll, weil es eine widerlich klebige Liebesgeschichte erz\u00e4hlt, die mich aber auch beim zwanzigsten Lesen zu Tr\u00e4nen r\u00fchrt? Oder ist Goethes <em>Faust II<\/em> literarischer M\u00fcll, weil man ihn ohne ein Studium der Kulturwissenschaften oder mindestens der Parallellekt\u00fcre von K\u00f6nigs Erl\u00e4uterungen nicht versteht? (Ich jedenfalls nicht.)<\/p>\n<p>Ich habe mir f\u00fcr Filme die immer wieder gerne zitierte Syd Field-Regel zu Herzen genommen: Wenn dir ein Film nach zehn Minuten nicht gef\u00e4llt, schmei\u00df ihn weg, denn er wird dir auch nach 90 Minuten nicht gefallen. Bei B\u00fcchern mache ich es inzwischen \u00e4hnlich: Wenn ich nach 50 Seiten dass Gef\u00fchl habe, ich lese nur aus Pflichtbewusstsein weiter (Hornby beschreibt das Gef\u00fchl auch: Aber der Autor hat sich doch solche M\u00fche gemacht, dass muss ich doch w\u00fcrdigen), dann lege ich das Buch weg. Schlie\u00dflich wartet das n\u00e4chste bereits auf dem Nachttisch. Oder versteckt im Regal beim Buchh\u00e4ndler. Oder eingeschwei\u00dft und unaufgebl\u00e4ttert im unendlichen Lager von Amazon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Charles Taylor von Salon rezensiert das neue Buch von Nick Hornby, in dem \u2013 ach nee \u2013 Hornby B\u00fccher rezensiert. Das Buch ist eine Sammlung von Kolumnen, die Hornby in The Believer ver\u00f6ffentlicht hat. Seine Ansage war: \u201eWenn dir ein Buch nicht gef\u00e4llt, dann lies es nicht.\u201c Und so lesen sich anscheinend auch seine Rezensionen: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-weblog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ankegroener.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ankegroener.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ankegroener.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ankegroener.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ankegroener.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ankegroener.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ankegroener.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ankegroener.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ankegroener.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}