Von anderen, die vieles ausdr\u00fccken, was ich nicht ausdr\u00fccken konnte:<\/p>\n
PatschBella schreibt<\/a>:<\/p>\n \u201eIn den Kommentaren im Lawblog ging es dann irgendwann darum, dass man ja wohl ein bisschen Flirten aushalten muss und \u00fcberhaupt h\u00e4tte sie nur anders reagieren m\u00fcssen. Jetzt mal langsam und in Gro\u00dfbuchstaben:<\/p>\n MAN (FRAU) MUSS GAR NICHTS AUSHALTEN, SICH GEFALLEN LASSEN ODER ALS WIE AUCH IMMER SCHMEICHELHAFT EMPFINDEN.<\/p>\n Sie kann, wenn sie will. Und das ist dann n\u00e4mlich Feminismus, ihr Vollpfosten aller L\u00e4nder.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Feylamia schreibt<\/a> (Link korrigiert, danke, femnerd<\/a>):<\/p>\n \u201eDie Tatsache, dass sie eine Frau ist, berechtigt den Postmenschen also irgendwie direkt dazu, sich unangemessen zu verhalten. Die Kommentare sind also sozusagen ein wenig die web-2.0-Version von \u201cWer sich so anzieht, braucht sich nicht zu wundern\u201d und \u201cshe had it coming\u201d. Ich betone es: Damit bin ich nicht einverstanden. Ein Dienstleister hat prim\u00e4r erst einmal seine Arbeit zu tun. Dabei darf er gerne auch flirten, keine Frage. Aber in dem Moment, wo die bezahlte (!) Dienstleistung erst erbracht wird, wenn sein Gegen\u00fcber auf die Flirtversuche eingeht, in dem Moment findet in der Tat ein \u00dcbergriff statt. Das geht einfach nicht. Punkt.<\/p>\n Ich bin mir relativ sicher, dass ein \u201cDu bekommst Dein Paket erst, wenn ich Dir an die Brust fassen durfte\u201d bei den Kommentatoren nicht auf so viel Verst\u00e4ndnis gestossen w\u00e4re. Aber im Prinzip f\u00fchlt sich beides f\u00fcr die Frau gleich an \u2013 sie wird zu einer physischen oder verbalen Aktion gezwungen, die sie nicht m\u00f6chte.\u201c<\/p><\/blockquote>\n