Casino Royale (USA/UK/CZ 2006, 144 min)

Trailer

An Sean Connery als James Bond, 007, Spion im Dienste Ihrer Majestät, kann ich mich erst erinnern, als alle ihn schon cool fanden – also finde ich ihn auch cool, obwohl die alten Filme für mich eher rührend anzusehen sind als großartig. George Lazenby – mir egal. Roger Moore – ja, den mochte ich wirklich. Wahrscheinlich, weil er so schön die Balance gehalten hat zwischen „Ich brech dir alle Knochen, du Hundesohn“ und „Kommt schon, ihr wisst doch alle, dass das hier nur ein Film ist“. Timothy Dalton – ging gar nicht, was aber daran liegen könnte, dass er die fiesen 80er-Jahre-Bonds abgekriegt hat, die mit den Schulterpolstern und Grace Jones, die vom Eiffelturm springt. Pierce Brosnan – no friggin’ way. Den Mann fand ich in jeder Ferrero-Rocher-Werbung überzeugender als in seinen Bond-Auftritten. Der sieht so aus, als ob er sich die Hände eher maniküren lässt anstatt sie sich schmutzig machen zu wollen. Neinnein. Aber jetzt: Daniel Craig. Da-ni-el Craig. Dannyboy. Zuckerschnäuzchen. Seufzzzzzz. Willkommen zur Groupie-Kritik.

Soweit ich mich erinnern kann – denn ich war anscheinend sehr von der Präsenz des Herrn Craig eingenommen –, geht es in Casino Royale mal wieder um einen Bösewicht. Unser Fiesling du jour sammelt von afrikanischen „Freiheitskämpfern“ Millionen von Dollars ein, die er angeblich gewinnbringend für sie anlegt. Schon bei der Szene musste ich ziemlich grinsen: Man sieht den üblichen schwerbewaffneten und arg schwitzenden Schwarzen, der beim Gaunerkollegen mit dem lustigen Namen Le Chiffre nochmal nachfragt, ob auch alles in gute Fonds angelegt wird. Sicher, Kumpel. Vertrau uns. Wir sind doch die Jungs mit den drei Defendern, die quer durch den Busch fahren und eurer ganzes Bargeld mitnehmen. Freunde, eh?

Nach dieser kleinen Exposition in Uganda schwenken wir nach Madagascar, wo wir einem nervösen Geheimdienstanfänger dabei zusehen, wie er einen potenziellen Bombenleger nervös macht. Er flieht – und aus der Menschenmenge rennt ihm Schnuckelputz Craig hinterher, in fies gemustertem Hemd und ziemlich engen Hosen, so dass ich eher damit beschäftigt war, Craig auf den Hintern zu starren, als mir Gedanken darüber zu machen, wie sinnlos es doch ist, sich auf einen Kran zu flüchten, wenn man auch einfach weiter auf der Erde rumlaufen könnte. Ich nehme an, diese geistige Ablenkung war der Grund für die engen Hosen. Aber ich beschwere mich ja nicht.

In diesem Sinnlosigkeitslevel bleibt der Film dann auch, aber netterweise ist er dabei viel unterhaltsamer als die letzten Bonds. Schön choreografierte Actionsequenzen – relativ altmodisch ohne übermäßigen Budenzauber oder technische Spielzeuge – wechseln sich ab mit vielen Szenen am Pokertisch, denn das ist quasi der gemeine Plan von Le Chiffre: nix ist’s mit braven Rentenfonds, er zockt lieber mit dem Geld seiner afrikanischen Kumpel. Die reagieren darauf nicht unbedingt erfreut, genau wie Le Chiffre es nicht nett findet, dass Bond seine Ehefrau knutscht. Das war dann auch die einzige Szene, die mir an Casino Royale nicht gefallen hat – der fiese Rückfall in alte Erobererzeiten, die wir doch eigentlich schon zu den Akten gelegt hatten.

Ãœberhaupt hat Casino Royale sehr wenige der „klassischen“ Bond-Elemente, weswegen er sich auch für mich viel besser angucken ließ als die doofen Brosnan-Werke, obwohl die ja auch schon etwas frauenfreundlicher waren und aus dem ollen Charmeur einen ernsthafteren Kämpfer formen wollten. Aber hier klappt das endlich. Craig ist es egal, ob sein Wodka-Martini geschüttelt oder gerührt ist (“Do I look like I care?”), es gibt keine Miezen mehr im Vorspann und keine affigen technischen Gimmicks. Natürlich ist Bonds Aston Martin (dieses klassische Element lass ich mir gefallen) trotzdem mit ein bisschen Schnickschnack aufgepeppt, aber es ist im wahrsten Sinne des Wortes eher ein hochklassiger Erste-Hilfe-Koffer als die Zauberwaffe bei Verfolgungsfahrten. Die einzige Reminiszenz an alte Zeiten ist der wohlgeformte Körper, der den Meeresfluten entsteigt. Nur dass es diesmal kein Bond-Girl ist, sondern Schnuffelbärchen Craig selbst. (Sogar zweimal! Ich hab’s gezählt! Und die zweite Badehose ist eindeutig besser als die erste.)

Womit wir wieder bei meinem Lieblingsthema sind: Schnuckelgucken. Craig ist der erste Bond, der ein echter Kerl ist. Er sieht so aus, als würde er lieber bei Manchester United in der Fankurve stehen als auf der Pferderennbahn in Ascot. In seiner Freizeit schraubt er bestimmt an alten Motorrädern rum oder hackt Holz im Hinterhof, während seine Eierkopffreunde Karriere machen. Er grinst selten so süffisant-dämlich wie seine Vorgänger, sondern guckt eher so, als müsste er sich ab und zu selbst daran erinnern, dass man auch lächeln kann anstatt brummig die Kiefer zusammenzuklemmen. Und zu seinen stahlblauen Augen … kann ich nichts ernsthaft Film-relevantes sagen, aber ich wollte sie unbedingt erwähnen, denn sie sind grandios, und alleine wegen dieser Murmeln würde ich mir Casino Royale nochmal angucken.

Was mich davon abhält, ist leider seine Partnerin Eva Green, deren affektierter britischer Akzent mir fiesestens auf die Nerven gegangen ist. Klar, sie ist wunderschön und klug und darf mehr machen als hübsch sein und schreien, wenn’s gefährlich wird, aber die Dialoge zwischen den beiden fand ich doch eher anstrengend als anregend. Mir hat Casino Royale am besten gefallen, wenn er schlichtes, temporeiches Unterhaltungskino war – was er über fast die gesamte Filmlänge auch war. Und natürlich in den Szenen, in denen Leckerli sein Hemd ausgezogen hat. Wie oft das war, hab ich leider nicht mitgezählt, aber … ähm … das kann man sicher noch ausbauen. Im nächsten Bond. Mit Daniel Craig. Dannyboy. Mausezähnchen.

—

Edit: Dirk weist mich völlig zu Recht auf zwei kleine Fehler in meiner Kritik hin: Als Frau Jones vom Eiffelturm sprang, war noch Herr Moore 007 (das trübt meine Begeisterung für ihn etwas und zeigt, dass ich die Filme wirklich verdammt lange nicht mehr gesehen habe). Und Hasimausi Craig hat nicht mit der Gattin von Le Chiffre geknuscht, sondern mit der Frau eines seiner Angestellten. Zu meiner Entschuldigung zitiere ich aus Dirks E-Mail: „Mir scheint, der gute Daniel Craig hat dich doch heftigst abgelenkt.“ Yep.