McMyth

Der Guardian hat 40 gute Gründe, warum Star Wars endlich sterben sollte: Space Invaders.

3) The woodenness

In the first film, Lucas imagined, and shakily realised, a galaxy made of rock, sand, plastic and metal. Nothing was wooden – except the dialogue. The characters in the first film don’t so much hold conversations as stand there like cavemen, lobbing chunks of monologue at each other. As Harrison Ford said to Lucas in a moment of majestic exasperation: “You can type this shit, George, but you sure can’t say it.”

The first plausible exchange in the sequence comes some way into The Empire Strikes Back, when the superfluous verbiage melts in the face of the steam rising between Ford and Carrie Fisher, or perhaps Lucas’s sheer ignorance of human relationships. At moments like this, Ford turned into an unofficial script doctor, notably when Leia tells him she loves him (as you do, seeing someone you’ve got the hots for about to be frozen in carbonite). In the script, Han replied “I love you too,” which was both predictable and implausible – he’s supposed to be a bastard, albeit one slowly disclosing a heart of gold. Ford changed it to “I know,” which is smug and shallow, but at least in character and free from monosodium glutamate.

The irony is that a really gifted writer was right there on set. Carrie Fisher went on to write several memoirs that showed a sharp wit, an ear for language and an eye for the absurd. Only one of these qualities can have been learnt from her time on Star Wars.

Und noch einer:

10) The thing Yoda does

The font of all wisdom, the teachers’ teacher, is Yoda, a big eared, green skinned, 900-year-old elf. A problem with the English language has he. Plonking platitudes he generally utters. Spot this in case we, an amusing quirk he has been given. Sentences he chops in half! Then back together puts! The way round wrong! “The Force I sense in you,” says he. “Teach you more, I can.” Later, himself he excels: “Hard to see the Dark Side is.” It was impossible to imagine a more irritating character – but Lucas managed it (see 27).

Ach, den noch:

24) The lack of humanity

Lucas says Revenge of the Sith will be “more emotional” than its predecessors. That won’t be hard. Even Tom Shone, who mounts a case for the defence in his book, Blockbuster, conceded: “People were always a weak point.” Anthony Lane nailed it in a memorable New Yorker review: “A long time ago, in a galaxy far, far away, people made movies with people in them, and some of those movies made sense. Then something happened, and the people started to vanish from the movies, along with most of the sense. For a while, the spectacle was fun to observe, but slowly the pictures tipped into insanity, or at any rate into the hypnotically bad. The joke was that the number of viewers willing to submit to such hypnosis went not down but through the roof. Historians … are now agreed that the change became irrevocable shortly before the end of the second millennium, with a George Lucas film entitled Star Wars: Episode 1 – The Phantom Menace.”

Na gut, aber dann ist Schluss:

26) The cyber-reach

Lucas has never made the mistake of saying that he is bigger than Jesus, but the internet has come along to say it for him. If you Google “The Bible”, you get 11.5m links. “Jesus Christ” gets 8.1m. Star Wars beats them both put together, with 25.2m. It isn’t as big as God (72.2m), but then He’s been around for a lot longer.

8 Comments »  May 14th, 2005

8 Antworten:

  1. zu Punkt 1) noch ein Zitat aus dem sehr lesenswerten FAZ-Artikel von Dietmar Dath:

    >>Denn zwar enthält tatsächlich nur ein einziger der sechs kanonischen Filme Dialogsätze, die auch nur entfernt daran erinnern, wie Menschen im Leben und in der Kunst sonst miteinander kommunizieren, nämlich „Das Imperium schlägt zurück” von 1980, weil für dessen Drehbuch der Profi Lawrence Kasdan und die kluge Science-fiction-Schriftstellerin Leigh Brackett verantwortlich zeichnen. Damit war bewiesen, daß Lucas dem Moloch-Corpus seines Lebenswerks zur Not auch einen altmodisch guten Film einverleiben kann.

    Lord John Marbury am 14. May 2005

  2. Hast Du etwa etwas gegen diesen Film?

    Andreas am 14. May 2005

  3. Wie kann man diese Filme nicht lieben? Die Kritik mit den lebensfremden Dialogen oder abgefahrenen Ideen mag ja angebracht sein, aber mein Gott es ist ein Film. Ich geh ja nicht ins Kino, um mir mein eigenes Leben aus der dritten Perspektive anzuschauen, sondern um daraus zu fliehen, andere Blickwinkel zu erkunden, usw…

    benny am 14. May 2005

  4. OK, es sind nur Filme. Aber leider Sch***filme. Effektüberladene pseudomythologische Sch***filme, deren erste zwei uns halt in den späten Siebzigern zu einem Zeitpunkt erwischt haben, als wir das noch nicht wirklich beurteilen konnten, wie besch***en diese Sch***filme tatsächlich gewesen sind.

    mark793 am 14. May 2005

  5. Ich hätte es nicht schöner ausdrücken können :-)

    Anke am 14. May 2005

  6. Andererseits, liebe Werbeschaffende: Ohne StarWars kein Photoshop. Obwohl … ist eigentlich noch’n Grund dagegen.

    Hat präpurbertäres StarWars-Schauen Spätfolgen? Erektionen beim Zimtschneckenkauf?

    Ist Karl-May-Lesen genau so schlimm?

    Lord John Marbury am 14. May 2005

  7. Leute, die sich an solchen Kleinigkeiten in Star Wars stören, werden das nie verstehen können. Es ist einfach eine Liebe, entstanden durch die alte Trilogie. Eine Liebe zum besonderen Flair, zur Musik, zu den Charakteren (herrlich z.B. die Szene wo Yoda ganz frech in Lukes Sachen herumkramt), ja, selbst zu den immer wiedererkennbaren Soundeffekten. Eine Liebe zu den außergewöhnlichen, “coolen” Dingen und Einfällen, die es sonst nirgendwo gegeben hat: Die Macht, das Lichtschwert, der Todesstern, die verschiedenen Kreaturen, das Design der Raumschiffe (Millenium Falcon.. einfach geil, die mächtigen Sternenzerstörer..) und und und…

    Ich bin kein verrückter Fan von Star Wars, aber ich werde immer fasziniert sein. Und wegen ein paar Unzulänglichkeiten, wie die vom Guardian dargestellten, oder einem wirklich schlechten Episode I (wobei allein die Lichtschwertkämpfe es wert sind) wird sich nichts daran ändern. Schließlich verläßt man nicht gleich seine über alles geliebte Freundin (oder Freund), nur weil sie Fehler hat oder nicht kochen kann. ;)

    Vita am 15. May 2005

  8. Nicht zu vergessen dass die Liste von Inkompetenz zeugt, wenn Yoda da als 700jähriger Elf beschrieben wird, wo er doch im Alter von 900 Jahren stirbt … zumindest hat er das gestern in der deutschen Version auf Pro7 nochmal so gesagt – das englische Original habsch grad net da ^^.

    *Fanboy-Kritik* :D

    Aber ihr habt halt keine Ahnung … :p

    Micha am 15. May 2005