Dimitri Maksimov, via Dons Gezwitscher.
(Ich blogge nur noch, was andere twittern. Eat this, Rivva.)
Publicly Fat in Australia – eine Geschichte aus dem Big Fat Blog, einem Fat-Acceptance-Weblog. Leserin rainalee beschreibt ihre Teilnahme als dicke Frau an einem Workshop der Living Library, die sich damit beschäftigt, Vorurteile abzubauen:
„Borrow a person you normally would think you would not like. We have a wide selection of unpopular stereotypes. Take a walk, have a talk, or don’t. Just remember to give back the person…When you’re done, you are guaranteed to feel like you have just lost a friend.“
So beginnt ihre Geschichte:
„I work at a university in Australia as an academic. Part of my job is being the ‘Women in Technology’ program coordinator, and recently we had one of the staff come talk to us about a ‘Living Library’ project on our campus, as part of multicultural week. People volunteer to become ‘books’ for a day, and borrowers can ‘borrow’ a book for a half- hour conversation about their life experiences. The idea is to confront prejudice and break down barriers.
I believe this is a wonderful project, and I volunteered to be a book. My “blurb” was:
FAT PERSON – “I think one of the biggest ‘light bulb’ moments in my life was when I realised that I am not a broken thin person. I’m a person with feelings, dreams and aspirations – and those don’t all revolve around the size or shape of my body.” In an atmosphere of hysteria about the obesity crisis, what is it really like being a fat person today? Have a read and find out.“
Teil 1, Teil 2, Teil 3. (Abkürzungen in der Story: WLS = weight loss surgery (Magenband und ähnlicher Schrott), FA = fat acceptance)
Tortendiagramm über Prokrastination, schamlos geklaut aus einem Stand-up-Programm von Demetri Martin.
Ich werde dieses Buch nicht kaufen, es ist zerkratzt. Aber das Blog ist sehr hübsch. Und voller Aale.
Les Misbarack, via Caros Gezwitscher.
“That’s why we’ve already won. It’s democracy. They can’t shut that down.”
The Daily Show’s First Post-9/11 Show, via Benjamins Gezwitscher.
Zombie feminists of the RNC von Rebecca Traister auf salon.com:
„(…) In this strange new pro-woman tableau, feminism – a word that is being used all over the country with regard to Palin’s potential power – means voting for someone who would limit reproductive control, access to healthcare and funding for places like Covenant House Alaska, an organization that helps unwed teen mothers. It means cheering someone who allowed women to be charged for their rape kits while she was mayor of Wasilla, who supports the teaching of creationism alongside evolution, who has inquired locally about the possibility of using her position to ban children’s books from the public library, who does not support the teaching of sex education.
In this “Handmaid’s Tale”-inflected universe, in which femininity is worshipped but females will be denied rights, CNBC pundit Donny Deutsch tells us that we’re witnessing “a new creation … of the feminist ideal,” the feminism being so ideal because instead of being voiced by hairy old bats with unattractive ideas about intellect and economy and politics and power, it’s now embodied by a woman who, according to Deutsch, does what Hillary Clinton did not: “put a skirt on.” “I want her watching my kids,” says Deutsch. “I want her laying next to me in bed.”
Welcome to 2008, the year a tough, wonky woman won a primary (lots of them, actually), an inspiring black man secured his party’s nomination for the presidency, and a television talking head felt free to opine that a woman is qualified for executive office because he wants to bed her and have her watch his kids! Stop the election; I want to get off.
What Palin so seductively represents, not only to Donny Deutsch but to the general populace, is a form of feminine power that is utterly digestible to those who have no intellectual or political use for actual women. It’s like some dystopian future … feminism without any feminists.
Palin’s femininity is one that is recognizable to most women: She’s the kind of broad who speaks on behalf of other broads but appears not to like them very much. The kind of woman who, as Jessica Grose at Jezebel has eloquently noted, achieves her power by doing everything modern women believed they did not have to do: presenting herself as maternal and sexual, sucking up to men, evincing an absolute lack of native ambition, instead emphasizing her luck as the recipient of strong male support and approval. It works because these stances do not upset antiquated gender norms. So when the moment comes, when tolerance for and interest in female power have been forcibly expanded by Clinton, a woman more willing to throw elbows and defy gender expectations but who falls short of the goal, Palin is there, tapped as a supposedly perfect substitute by powerful men who appreciate her charms.
But while the Republicans would have us believe that Palin can simply stand in for Hillary Clinton, there is nothing interchangeable about these politicians. We began this history-making election with one kind of woman and have ended up being asked to accept her polar opposite. Clinton’s brand of femininity is the kind that remains slightly unpalatable in America. It is based on competence, political confidence and an assumption of authority that upends comfortable roles for men and women. It’s a kind of power that has nothing to do with the flirtatious or the girly, nothing to do with the traditionally feminine. It is authority that is threatening because it so closely and calmly resembles the kind of power that the rest of the guys on a presidential stage never question their right to wield. (…)“
„die Freundin meiner Schwester wohnte in dem Haus, in dem vorher Heino gewohnt hatte.“
Quasi-Promibegegnungen bei Nelly in den Kommentaren.
Franzi und der Popkulturjunkie urlaubsbloggen aus New York. Mit Bildern.
Liebe Berlinerinnen, liebe Berliner, falls Sie gerade nichts vorhaben, würde ich Ihnen gerne den Herrn René Marik ans Herz legen, der noch heute und morgen abend in der Bar jeder Vernunft auftritt. Ja, das ist der mit Rapante und Schneewante und dem Maulwurf und Kalle und der Titanic und Kermit. Aber das ist längst nicht alles. Er hat nämlich auch noch Catwoman dabei, Frau Schibulski und den oscarreifen Monolog des weißen Hais, der leider der Schere zum Opfer gefallen ist. Zusätzlich: die schlimmste Lyrik aller Zeiten, die Schwitter’sche Anna Blume und melancholisches Liedgut. Ich habe mich zwei Stunden lang wunderbar amüsiert und noch nie vorher in meinem Leben so laut über das Wort „Biochemie“ gelacht. Bitte hingehen und angucken.
Liebe Nicht-Berlinerinnen, liebe Nicht-Berliner: Am 26. September erscheint die DVD.
Auch wer den Spiegel sonst nicht leiden kann – die Titelgeschichte dieser Woche über den Film Baader-Meinhof-Komplex von Dirk Kurbjuweit ist sehr lesenswert. Er beschreibt die Beweggründe von Produzent Bernd Eichinger und Regisseur Uli Edel, ausgerechnet einen Film über die RAF zu drehen, warum mal wieder die Täter im Mittelpunkt stehen und nicht die Opfer, aber auch, wie anders dieser Film sich den Protagonisten nähert.
Außerdem erfahren wir die verschiedenen Ansätze der Schauspieler, sich ihren Rollen zu nähern. Martina Gedeck als Ulrike Meinhof beschreibt, wie sie Meinhofs Texte studiert und Tonbänder mit ihrer Stimme gehört hat, bis sie irgendwann selbst anfing, wie „die Meinhof“ zu argumentieren. Nadja Uhl als Brigitte Mohnhaupt hat einen anderen Weg gewählt, auf dessen Umsetzung ich schon sehr gespannt bin:
„(…) Nadja Uhl will das Leben von Brigitte Mohnhaupt nicht in seiner Ganzheit ergründen, will nicht nach Worten und Ideen schauen. Sie kümmert sich um das, was sie für wesentlich hält an dieser Frau: die Taten. „Ich muss versuchen, das Töten zu verstehen“, hat sie sich gesagt.
Ihr ist bange. Liebe, Pazifismus, das sind die Prinzipien ihres Lebens. Nun soll sie das Gegenteil davon in sich finden. „Wir reden von Menschen, die aus tiefster Überzeung handeln, dafür Morde begehen und sie legitimieren“, sagt sie. „Das zu erkunden ist eine Art Grenzgängertum.“ Sie fragt sich, wie sie ein Gleichgewicht finden kann, wenn sie nun „diese zerstörerische Kraft“ in sich aufnimmt. Die Antwort ist ihr Kind. Sie ist gerade Mutter geworden, es geht ihr gut. Sie nimmt die Rolle an.
Nadja Uhl erinnert sich an ein Buch, das sie mal gelesen hat: Täter von dem Sozialpsychologen Harald Welzer. Es geht viel um die Täter von Holocaust und Weltkrieg, aber es sind kaum Frauen dabei. Nadja Uhl will in dieser Rolle ganz Frau bleiben, weiblich sein. Sie denkt an die Geburt, „diesen martialischen Moment des Lebengebens“. Vielleicht könne sie mit „derselben Kraft auch Leben nehmen“.
Marianne Bachmeier, die Frau, die den Mörder ihres Kindes erschoss, ist der nächste Schlüssel zu ihrer Rolle. Das ist eine Begründung für das Töten, die Uhl nachvollziehen kann. So hat sie das Töten in sich gefunden, und dann hat sie es von der Begründung gelöst, nur noch den Willen und die Kraft zum Töten mit in die Rolle genommen.
Bald steht sie im Wohnzimmer Jürgen Pontos, und sie schießt ihm aus kurzer Distanz in den Kopf, und ihre Augen sind so kalt, und abends füttert sie ihr Baby. Es ist nicht ganz leicht, das Gleichgewicht zu finden, aber es geht schon, und dann verpflichtet sie die ganze Bande darauf, beim Überfall auf Schleyer niemanden zu schonen, auch den unbewaffneten Fahrer nicht, und so kommt der Film langsam in eine Balance. Mit Nadja Uhl hält das schiere Töten Einzug, der Blutrausch, der sich von den Begründungen entkoppelt. (…)“
Photographer’s Journal: Capturing History at the Conventions. Diashow mit Erläuterungen der Fotografen aus der NYT. Via Igor Schwarzmanns Gezwitscher.
Nickys Kochbuch ist da.